【記者鄧力軍／台中報導】即使未拍到裸露部位，只要偷拍內容涉及個人於明顯隱密空間中之行為，如如廁、沐浴等，仍可能構成刑法「無故以錄影竊錄他人非公開活動罪」。今(114)年3月初，台中市霧峰區一名張姓男子尾隨一名女子進入咖啡店廁所，趁其如廁時，利用手機由上往下偷拍，最終遭女子發現並報警處理。此案經台中地檢署偵辦後，檢察官認張男涉嫌妨害性隱私及不實性影像罪。法院審理後，釐清並未拍攝到私密部位，但可見女子坐在馬桶上的如廁姿勢，最終改以「無故以錄影竊錄他人非公開活動罪」定罪，處以拘役50日，得易科罰金新台幣1000元折算一日，並沒收作案手機。
▲未拍攝到私密部位，但可見女子坐在馬桶上的如廁姿勢，最終改以「無故以錄影竊錄他人非公開活動罪」定罪（示意圖/PIXABAY）
判決書指出，114年3月8日傍晚約6時40分，張男進入位於台中市霧峰區的一家咖啡店，見一名女子前往廁所後，竟起歹念，尾隨進入隔間，趁對方未察覺時，手持一支具錄影功能的iPhone X手機，開啟攝影，從隔板上方探入，對著如廁中的女子進行偷拍。所幸女子發現異狀，當場制止並請友人報警，台中市霧峰分局警方趕抵後當場查扣該支手機。
警方報告指出，張男在警詢及法院訊問過程中坦承犯行，手機中也確實留有偷拍影像。女子則表示，該影片雖未拍攝到明確的私密部位，但可見她坐在馬桶上的如廁姿勢。法院進一步勘驗後確認，該影像雖未涉及裸露或性器官，仍屬個人高度隱密的非公開活動。
台中地方法院法官指出，雖檢察官原以《刑法》第319條之1「無故攝錄性影像罪」聲請簡易判決，但經法院審查後，手機鏡頭是由上往下拍攝，僅攝得告訴人坐在馬桶上如廁，告訴人身體部分均有衣物遮蔽，並未攝得告訴人任何裸露之身體隱私部位，認定該影像未達所謂「性影像」的構成要件，改以《刑法》第315條之1第1項第2款的「無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪」定罪。法院並在庭上當場告知變更法條，被告張男亦已獲辯明機會，程序並未損及其訴訟權利。
法院指出，廁所為明顯屬於私密空間，被害女子已關閉門扉如廁，主觀與客觀上皆具有隱私期待。張男的行為明顯侵犯個人隱私與人格尊嚴。雖然他在過程中坦承犯行，並無前科，素行尚稱良好，且表示有意與被害女子和解，但未獲原諒，仍需負起相應刑責。
法官綜合張男的認罪態度、動機、對被害人的傷害程度與其社會背景，判處拘役50日，允許易科罰金，每日折算新台幣1000元。此外，犯案所用的iPhone X手機屬於竊錄工具及影像儲存裝置，依法沒收。