台中地院禁旁聽寫筆記理由是「請尊重」，法界譁然認為，訴訟指揮權濫行擴張。（記者孫義方攝）
〔記者孫義方台中報導〕台中地方法院八月一日上午審理一宗殺人案，該案屬於國民參審案件，承審法官唐中興行使「訴訟指揮」權禁止旁聽記者「抄寫」開庭內容，理由：「請尊重」；此一「訴訟指揮」在法界引起譁然，一、二審法官不解在未影響法庭秩序下，不能抄寫理由為何？
對此，台中地院傍晚六時回應說，有關媒體報導本院法官制止法庭旁聽筆記一事，本院回應如下：一、訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之，但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開；審判長於法庭之 開閉及審理訴訟，有指揮之權；法庭開庭時，訴訟關係人或旁聽人，均應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、喧嘩、向法庭攝影、錄音、吸煙、飲食物品，亦不得對於在庭執行職務人員或訴訟關係人等加以批評、嘲笑或其他妨害法庭秩序之行為，《法院組織法》第八十六條、第八十八條、第九十條及《法庭旁聽規則》第七條定有明文。又法庭開庭時，訴訟關係人或旁聽人於不影響法庭秩序之情況下記筆記，宜予容許。
二、本院將持續對法官宣導有關訴訟指揮應予留意之相關事項，以維持法庭秩序與莊嚴，並使訴訟程序順利進行，確保當事人受公平審判權利及民眾對於法庭公開活動進行瞭 解之需求。
據調查，台中地院一日上午十時在第三法庭審理洪姓男子涉嫌殺人案，法官唐中興訊問洪男到一半，突改問坐在庭內的記者，並表示請不要「抄寫」，請用聆聽的，記者表明身分也詢問公開審理，在庭內也未使用錄音、錄影的器材，沒有干擾秩序，不能抄寫的理由為何？唐法官僅表示「請尊重。」
國民黨立委吳宗憲認為，在公開審理法庭旁聽、抄寫，並無影響審理秩序，法官若無理由制止可能有訴訟權過當疑慮，應說明制止抄錄的理由，或是做更細緻的訴訟指揮。公開審理案件本應公開透明，近期推動法庭直播，就是要落實這項目的，同時提升司法透明與公信力，且本件為國民法官案，更具有公益性及公開性。法官在法庭上有訴訟指揮權，有關指揮權的內容並沒有規範的那麼細，往往取決的法官個人。
有其他法官認為，公開法庭內本來就會有人抄寫，除了記者外，更多是的當事人的親友，或是兩造辯護律師事務所的助理等等，對於開庭內容抄寫、紀錄，用於口頭日後轉達或告知其他無法到場旁聽者。
法官說，公開審理旁聽席能否抄寫，重點在於「有無影響法庭秩序」，若未影響基本上法官無權制止，且法官一言一行都代表國家司法公信力，不是一句「訴訟指揮」就能為所欲為，訴訟指揮權也不應濫行擴張到這種程度，對於台中地院一事感到匪夷所思。
另有法官直言，台中地院一日審理的殺人案，屬於國民參審案，當初司法院在推動國民參審斥資數億元廣為宣傳，從全台各地模擬法庭、首件國審案，也數度開記者會宣傳，要讓社會知道國民加入法庭的意義，國審案開庭時民眾更有知的權利，法官卻禁止旁聽，完全悖離其宗旨。