〔記者孫義方台中報導〕擔任房產案場跑單人員的已婚吳女，因業務認識代銷公司劉姓同行，吳女與劉相見恨晚，為趕進度迅速打三十多炮，甚至吳女丈夫名下車輛內車震，因吳女先生疑覺頭頂被抹綠油精，察看車輛行車記錄器竟發現「燒幹淫語」，吳夫向劉求償一百萬元，劉辯稱不知吳女已婚，但未被採信，一審判劉需賠三十萬元，不過二審法官別出心裁認為，記錄器錄到的「他」不一定是指吳女先生，改判劉免賠確定。
判決書說，吳姓女子在民國一一一年結婚，吳女在前年擔任房產案場跑單人員時，認識不同公司也在同案場的劉姓行政人員，二人發展感情後，發生性行為，吳女經常已加班為由，借用丈夫名下車輛，與劉約會，前年八月間，吳女丈夫邀約吳女前往桃園，但吳女藉口拒絕，卻仍向丈夫借用車輛，吳女丈夫察覺有異，查看行車紀錄器後發現，吳女開車去替劉慶生，二人還在劉男住處地下停車場「車震」，車內吳女淫叫聲不斷。
吳女丈夫發現，吳女在前年四月至八月間，至少與劉發生二十次至三十次的性行為，吳女丈夫以侵害配偶權，向劉求償一百萬元，吳女丈夫也在同年八月，與妻子離婚。
劉男則辯稱，不知吳女已婚身分，吳女也沒有辦婚禮、無婚紗照，也未告知其他同事，吳女僅有口頭告知，曾交男友。
一審審酌，根據行車記錄器的對話譯文，當時劉問「我今天想要在車上（指從事性行為），很久沒有在車上了」，吳女回答「可是行車紀錄器有在錄耶，那卡片有被裝回去」，劉又說「可是他過二天就洗掉了啊，應該也不會無緣無故把行車紀錄器拿起來聽」。
另外，行車紀錄器也錄到，劉提及「我還不想說妳咧，妳今天明明跟我講九點半」，吳女則回「怎知他一早就來了」，劉又說「你沒有跟他講說你等一下有事情要出去」等語，顯然劉是知道吳女是已有配偶之人，審酌雙方社會地位、收入後，判劉需賠三十萬元。
全案上訴台中高分院後，合議庭認為，根據對話譯文，沒有錄到劉知道吳女有配偶的對話，無法確認對話中所述的「他」到底是何人；另外吳女丈夫也沒有舉證，吳女同事都知道吳女是已婚身分，而依照一般兩性交往，依信任為基礎，不會要求吳女檢查身分證，認為劉上訴有理由，判劉免賠，全案確定。