〔記者孫義方台中報導〕台中市一名十一歲女童的母親在檳榔攤上班，女童則以「哥哥」稱呼老闆，不過女童指控「哥哥」去年，多次趁她不注意時，環抱她、親她臉頰三、四秒，經母親制止無效，女童向校方反映後提告。法官認定全案僅構成性騷擾，屬告訴乃論，加上業者已與女童、家長和解、賠償後撤告，全案公訴不受理。
判決書說，太平區一家檳榔攤業者在三年前，雇用育有十一歲女童的女子擔任店員，女童與母親住在該檳榔攤二樓，不過女童指控，她稱呼為「哥哥」的老闆，涉嫌在去年十一月底，兩次違反她意願，趁她不注意時，用雙手環抱她，然後親吻臉頰三、四秒，讓她感覺「很噁心、不舒服」，所以向校方反映後提告。
女童控訴，業者不只指控的那兩次，而是有多次，因為覺得很噁心、討厭，所以有時會用手推開，有時會跟母親反映，母親跟業者講之後，「老闆會乖一陣子」，之後又故態復萌，但是業者不會碰觸她胸部、下體等部位。
女童母親則證稱，老闆年齡差不多跟她的侄子一樣大，會覺得女兒與業者是「兄妹之間打鬧惡作劇」，而不是侵犯女兒，也把業者常自己的孩子，也會直接罵業者。
業者則辯稱，沒有強制猥褻的意圖，跟女童只是「像兄妹一樣在玩，只是親她一下而已」，否認涉案。
法官認為，業者是在女童未明顯感受其性自主決定權，遭受妨害或壓抑時，即因女童立刻反應而離開停止，騷擾行為旋即結束，沒有對女童胸部、下體或其他身體隱私部位，做出發洩性慾的猥褻行為，不構成強制猥褻，但屬於性騷擾防治法強制觸摸罪的範疇。
法官指出，不過性騷擾防治法是告訴乃論之罪，全案審理期間，女童及家長已與業者達成調解，女童也已撤回告訴，全案公訴不受理，仍可上訴。