〔記者孫義方台中報導〕台中市陳姓男子是農糧署股長，前年在澎湖出遊時因車禍身亡，陳妻領手機後發現，陳與擔任保險業務的黃女有婚外情，已交往四年，同遊多地、同房共眠，案發時也與陳同遊，陳妻向黃女求償八十萬元，法官依保單紀錄、陳兒子及黃女供詞，採信黃女不知陳已婚，判免賠。
判決書說，陳姓男子是農糧署的股長，已婚育有兩子，前年十一月二十八日晚間，陳妻接獲澎湖警方、醫院通知，陳在澎湖騎機車出車禍身亡，當時身旁還有黃姓女友陪同，陳妻檢視陳手機後發現，當時陳是與黃女同遊該處，甚至從一0六年六月至案發時，持續交往，手機內有兩人在國內、外同遊的相片。
陳妻指控，丈夫與黃女同遊的次數達四十二次以上，期間有雙手緊握、黏貼靠近、泳裝清涼合照，甚至同房過夜等，顯然已逾越男女正常交往，而且黃女身為保險業務，應清楚知道，陳在民國八十九年至一0七年的保險契約，受益人都是陳妻，也有清楚載明雙方關係，雖然當時非黃女擔任業務。
陳妻也提到，黃女在一0九年至一一0年，擔任丈夫的保險業務時，丈夫才將受益人，改為「法定繼承人」，顯然是黃女知道陳的婚姻狀況，為避免婚外情曝光，才做出的改變，而且黃女身為保險業務，不可能沒有查證到陳是已婚有配偶的人。
黃女則辯稱，陳與她交往時，就說自己單身，陳兒子也作證，沒有提過陳有妻子及婚姻狀況，另外她替陳承作的十六筆保險中，陳的受益人都寫法定繼承人，保單也都勾選「單身」，顯然刻意對她隱藏已婚身分，至於有一筆勾選「已婚」的保單，則是因該保單只有已婚、未婚選項勾選，沒有離婚或單身，因陳有小孩，所以勾選已婚，她沒有懷疑。
法官認為，根據陳家人證詞，陳常有多日未返家狀況，農糧署也有宿舍供陳居住，平時也沒將薪水交回家裡，僅負擔水電費。
法官指出，澎湖車禍發生後，若黃女自知小三身分，應不會向陳的兒子提出受傷害的損害賠償，甚至在警方筆錄中，直接自稱為陳的女友，等於是自認有侵害配偶權行為，加上黃女測謊通過，無不實反應，認黃女辯詞可採，駁回陳妻訴請，判黃女免賠。