〔記者孫義方台中報導〕台中市十二歲女童在去年間告知母親，月經遲來後，指控父親趁她睡覺時以指姦、逼口交方式性侵兩次，歷經一、二審審理，都認定此案僅有女童指控、對於案發經過描述不一，甚至同睡在旁的女童妹妹也未察覺異狀，認定事證不足，判女童父親無罪。
判決書說，一名讀國小的十二歲女童在去年十月間，告知已與父親分居的母親，她的月經已遲到兩個月，女童在與母親陪同前往醫院看診時，女童告知母親，在去年九月、十月間，父親趁與她一起同床時，以指姦、逼口交的方式性侵她，但兩次父親都沒有射精。
全案依妨害性自主罪移送法辦後，女童父親面對檢警訊問，都否認犯行，僅承認與女兒同床，但沒有犯下女兒所指控的犯行。
此案在台中地院審理時，法官即發現，女童的證詞有疑問，因女童雖指控父親有逼口交、指姦的犯行，卻稱沒有看到父親的生殖器。
另外，女童母親也證稱，女童父親曾因女童與異性在網路交往，甚至傳送裸照給對方，而遭女童父親管教、約束的情形，認為女童顯非對性懞懂無知之人。
法官也指出，女童父親除了與女童同床睡之外，還跟另名小女兒同床，但小女兒卻沒有在女童父親犯行時察覺異狀。
法官認為，此案僅有單一女童的指述，但對於指述的犯行過程仍有疑問，加上沒有其他積極證據證明女童父親有涉案，因此判處女童父親無罪。全案由檢察官上訴台中高分院後，合議庭仍維持一審認定，判女童父親無罪，仍可上訴。