〔記者孫義方台中報導〕台中市曾姓建築師、藍姓購物中心員工，在夜店發現一名女子泥醉，二人趁機「撿屍」將女子載往汽車旅館，由曾男先插，插完後，二人「洗屍」，將體液清洗掉，藍某見洗乾淨接續舔女子胸部猥褻，一審認二人已與女子達成調解，判二人緩刑，檢方不服上訴，二審仍維持緩刑宣告。
判決書說，一名妙齡女子在前年五月間與陳姓友人等人，前往KTV唱歌後，再往夜店喝酒，期間陳稱要去上廁所，獨留女子在夜店內一處角落，當時曾姓建築師、藍姓購物中心員工發現後，將女子帶離夜店。
曾等二人先將女子帶往另家夜店外的露天沙發區，接著再叫計程車，將女子載往一家汽車旅館，曾男在房內將女子脫光後，性侵得逞，隨後替女子洗澡，清洗精液，再將女子帶回床上。藍某見女子仍泥醉中，以舌頭親吻女子胸部方式猥褻。
女子友人發現女子不見蹤影，除了報警外，還利用手機定位，以及不斷撥打手機方式，試圖尋找女子下落，最後女子醒來，告知友人所在地，此時才發現自己遭人性侵。
曾、藍分別被依乘機性交、乘機猥褻等罪，移送法辦，二人雖在檢警訊問時，企圖卸責，但台中地院審理時，二人都承認涉案，也與被害女子達成調解，給付賠償。
一審審酌，二人因一時未能克制性慾，犯下此案，犯後能坦承犯行，賠償損失，也與被害人達成調解，符合緩刑條件，因此判曾兩年徒刑、緩刑五年、一百六十小時義務勞務、法治教育三場；另判藍某十月徒刑，緩刑三年、八十小時義務勞務、法治教育兩場，二人緩刑期間付保護管束。
檢方不服提出上訴，認為二人隨機在夜店內挑選被害女子犯案，造成人心惶惶，對治安影響甚巨，法院除聽取被害人意見之外，仍須維護社會正義，以免輕縱，請求二審量處妥適之刑。
台中高分院審理後認為，一審已綜合審酌一切情狀，也說明二人符合給予緩刑的理由，沒有逾越法律規定範圍，也無濫權狀況，原判決適法，檢方指摘原判決有違誤不可採，駁回檢方上訴，維持原判，可上訴。