〔記者孫義方台中報導〕台中市朱姓男子去年六月與機車騎士相撞，騎士受輕傷，朱男酒測零點一五毫克，警方開出三萬元酒駕罰單，並吊扣駕照四年，朱男提起行政訴訟主張，警方要他做走直線、畫同心圓等，他全部過關，聲明撤銷罰單，法官認為他當時並無醉酒樣態，酒後開車與車禍致人受傷間，無相當因果關係，判決罰單撤銷。
判決書說，朱男去年六月二十八日下午，開車於中市大雅區永和路一處巷口，與機車騎士相撞，騎士受輕傷，中市大雅警分局酒測，朱男酒測值零點一五毫克，未達公共危險罪標準，警方依違反《道路交通管理處罰條例》，開出三萬元罰單，吊扣駕駛執照四年，並應參加道路交通安全講習。
朱男不服提起行政訴訟主張，自己案發後，「至警局接受評估，所有身體評估動作皆有過關（酒後生理協調平衡檢測，包括畫同心圓圈，走直線一段距離等）」，聲明撤銷罰單。
法官認為，依據《道路交通安全規則》第一一四條第二款，汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後，其吐氣所含酒精濃度達每零點一五毫克，不得駕車，另外，《道路交通管理處罰條例》規定，酒後駕車因而肇事致人受傷，其吊扣駕駛執照的期間延長為二至四年，因此，酒後駕車因而肇事致人受傷的違規行為，比單純酒後駕車的違規行為，應為更不利的裁罰處分，如果車禍導致他人受傷，與駕駛人酒後駕車無關，就不符合上述條文規定。
法官強調，朱男車禍之後，警察對他施以酒駕狀態觀察，並未記載朱男有異常情形，沒有語無倫次、沒有意識模糊、沒有注意力無法集中、沒有嘔吐等酒醉態樣；另外，朱男做走直線測試，並無「步行時左右搖晃，腳步不穩」、亦無「腳步離開測試的直線」或「身體前後或左右搖擺不定」，也沒有「手腳部顫抖，身體無法保持平衡」，朱男用筆在兩個同心圓之間的零點五公分環狀帶內，畫另一個圓（同心圓），也都在零點五公分環狀帶內。
法官指出，朱男被警方依公共危險移送法辦，台中地檢署不起訴，又沒有證據足以認定朱男是因酒駕而導致他人受傷，酒駕與肇事因而導致他人受傷無相當因果關係，據此撤銷罰單，可上訴。