〔記者孫義方台中報導〕台中市無機車駕照的陳姓男子，去年騎機車不穩而被警方攔查，他消極不配合酒測，警方開出「拒絕酒測」罰單裁處十八萬元罰鍰，他提起行政訴訟，指控警方沒有告知檢測流程，也不更換故障的酒測器，法官勘驗卻發現他用舌頭頂住吹嘴等方式，導致兩台酒測器測試十七次失敗，顯然是用消極方式達到拒測的結果，判決他敗訴。
判決書指出，有酒駕公共危險前科的陳男，沒有駕駛執照，卻於一一二年六月二十五日晚間九時許，騎機車狀似醉酒，被台中市警局東勢警分局員警攔下，他卻「消極不配合，拒絕酒測」，警方開出「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」罰單，依《道路交通管理處罰條例》處十八萬元罰鍰，三年內不得考領駕駛執照，並應參加道路交通安全講習。
陳男提起行政訴訟，主張警察酒測時，未說明檢測流程與酒測失敗之因，他認為酒測機器故障，應改以其他酒測器檢測，但警察卻沒有更換酒測器。
台中高等行政法院地方庭法官，勘驗警方錄影畫面，發現實情並非如此，陳男被攔查後，員警不斷告知吹酒測器方法，但陳男卻用舌頭堵住吹嘴等方式，導致酒測一再失敗，錄影畫面顯示，員警不斷告訴陳男，「你不要中斷，要含住，不要漏氣」、「深呼吸、含住」、「舌頭不要頂住」、「你沒有吐氣」、「你不要故意用舌頭頂住，或把嘴巴放開」等，足以認定員警已經說明施測方式與流程，也有向陳男告知酒測失敗原因。
勘驗顯示，陳男於現場六次酒測失敗後，員警將陳男帶回派出所，再進行三次測試仍失敗後，第十次起，改以另一台酒精濃度測試器，陳男吹十七次仍無結果，觀察測試過程，陳男吹氣時間多不長，且吹氣力道不大，或用舌頭頂住吹嘴等，員警多次指導，陳男仍一再用相同錯誤方法吹氣。
法官強調，陳男於一0四年間有飲酒後騎車，吐氣酒精濃度達每公升零點四九毫克的素行，他應知悉且具備正確呼氣的能力，但仍以不正確方式，導致員警用兩台酒精濃度測試器共十七次測試仍無結果，顯有以消極方式達到「拒絕酒精濃度測試檢定」的結果，其主張與勘驗所見不符，不可採信，判決他敗訴，可上訴。