〔記者孫義方台中報導〕陳姓男子與妻許女，結婚九年後情感生變，由於兩人同住宿舍，陳男就暗裝錄音裝置，竟錄到許女與黃姓男子討論是否一起過夜，事後黃男真的到宿舍與許女過夜，許女應賠償一百萬元。許女辯稱，她被陳施暴，黃男擔心發生憾事留下陪伴，兩人並無逾矩。一審採信許女說詞，但二審則認為，許女毫不避嫌與異性過夜，已侵害陳男配偶權，判決應賠償二十萬元，全案確定。
判決書說，陳男與許女兩人同住一國營企業的宿舍，陳男向台中地院指控，妻子許女於一０九年十月間，與黃姓男子互動頻繁，與黃男討論是否趁他沒回家，黃男到宿舍與許女過夜，兩人甜言蜜語、討論開房，許女並稱呼黃男為「老公」，有錄音為證據，一一０年八月二十七日晚間至二十八日凌晨，黃男到宿舍與許女過夜，許女已違背善良風俗，不法侵害他的配偶權，應賠償一百萬元。
許女答辯說，她因被丈夫陳男暴力相向，才會向黃男求助，陳男潛入宿舍，偷偷錄下她與黃男對話，已侵害她的隱私權，不得作為證據；她強調，黃男是基於朋友立場來宿舍拜訪，因她當時身心狀況不穩定，黃男擔心發生憾事，留下陪伴，兩人間無越矩，聲明駁回陳男之訴。
台中地院認為，許女不爭執黃男於一一０年八月二十七日至二十八日，到宿舍與她過夜，但陳男提出的通話記錄，卻顯示兩人每次通話時間不長，多為數分鐘至二、三十分鐘，縱有一天多通電話往來，於四個月的通聯記錄內，次數亦寥寥可數，難以據此兩人有不正當交往。
至於黃男到宿舍與許女過夜，許女辯稱黃男是以朋友關係拜訪，當時她身心狀況不穩定，一審認為難以證明許女與黃男有婚外情，駁回陳男之訴，許女不用賠償，陳男上訴二審，但賠償的金額減至三十萬元。
台中高分院審理時則認為，許女既然已婚，是陳男的配偶，卻毫不避嫌與其他曖昧的異性徹夜共處一室，已逾越男女間的正常社交範疇，侵害丈夫陳男的配偶權，改判許女應賠償丈夫陳男二十萬元，全案確定。