〔記者孫義方台中報導〕台中市徐姓的酒店幹部，今年八月接到李姓男客的電話，請她帶兩名酒店小姐到一處賭場，不料，三女抵達不久，警方就放門查緝，現場包含徐女，共有二十七名賭客，警方全都依《社會秩序維護法》處罰九千元，徐女向客人收的九萬二千元現金，竟被警方認定是賭資遭沒收，徐女提起異議，台中地方法院台中簡易庭認為，不能僅以徐女在現場，就認定徐女聚賭，判決原處分撤銷，徐女不罰，還錢。
台中市徐姓女子是酒店的幹部，今年八月二十七日凌晨零時許，她應客人要求帶著旗下兩名小姐，到台中市一處鐵皮屋職業賭場內，剛好遇到台中市警局第五分局員警查緝賭博，警方認為徐女也是賭客，依《社維法》第八十四條，於職業賭博場所賭博財物，處罰鍰九千元，徐女身上的九萬二千元，警方竟也認定是賭資而沒收，徐女不服處罰，向台中地方法院台中簡易庭提起異議。
徐女說，她是應李姓客人要求，帶領旗下兩小姐到場，她在現場只是看賭客下注，沒有參與賭博，警察於在身上查獲的九萬二千元，也是她向其他客人收取的消費款項，不能因她身上帶有比較多的現金，就草率認定她參與賭博，她聲明異議，請求撤銷原處分。
簡易庭法官指出，警方職務報告顯示，賭場是紀姓男子經營的天九牌賭場，僱請李姓男子擔任會計，負責兌換籌碼與記帳，徐女於警方偵訊時說，她不知道要去的地方是賭場，是李姓客人打電話給她，要她帶兩名小姐去找李男，她才會帶著兩位小姐到現場，她們三人抵達後，她只有在賭桌旁的休息區，未參與賭博，遭扣案的九萬二千元是她向其他客人收回來的消費款項。
法官認為，徐女上述說法，與兩名酒店小姐相符，警查獲賭場的照片顯示，徐女當時並未坐在賭桌旁，也沒有參與賭博的證據，例如身上有籌碼，徐女實際上是否參與賭博？應屬有疑。
法官強調，縱使徐女有參與賭博的意圖，《社會秩序維護法》卻沒有處罰預備犯或未遂犯，又無其他證據可認定徐女參與賭博，不能僅憑著徐女在現場，以及身上有九萬兩千元現金，即遽然推論徐女參與賭博，因此判決原處分撤銷，徐女不罰，可抗告。