開車行經人行道未禮讓行人遭罰，不服質疑影片合成，法官打臉駁回。（記者孫義方攝）
〔記者孫義方台中報導〕設籍南投的陳姓男子，去年四月開車行經台中市行人穿越道時，未禮讓行人遭人檢舉被罰六千元，陳男不服提出行政訴訟，質疑檢舉影片是AI合成造假，並認為裁罰最高的六千元不符比例原則，要求撤銷罰單。台中高等行政法院法官勘驗影片，發現他行經行人穿越道時距離行人不到三公尺，未禮讓行人事證明確，且影片顯示時間序正常，無剪輯或漏秒，更無後製加工情形，判決駁回。
判決書說，陳男去年四月四日下午三時許，駕駛自小客車行經台中市美村路與美村路一段五十二巷路口時，出現「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停禮讓行人先行通過」違規，經民眾檢舉後由員警逕行舉發，開罰六千元、記違規點數三點，並應參加道路交通安全講習，陳不服提出行政訴訟。陳男主張，並未看到行人穿越道有行人，否則一定會禮讓行人先行，質疑檢舉影片應屬AI合成造假。且自己的駕駛行為並非惡性重大，卻裁罰最高罰鍰六千元，違反比例原則與法律明確性原則，傷害財產權，要求撤銷罰單。
被告的台中區監理所答辯稱，依採證影像，當時陳姓駕駛接近行人穿越道時並未減速、暫停，而與在行人穿越道上的行人間相距不到三公尺，違規事實明確。該影像顯示時間序正常，並無剪輯或漏秒情事，指稱是後製加工合成，並無可採。台中高等行政法院法官勘驗檢舉影片後發現，陳姓駕駛行經的該路口，並未設有紅綠燈號誌，當時陳姓駕駛左前方有一名行人正穿越行人穿越道，其車子雖有亮起煞車燈，但並未煞停，而是緩慢地向前行駛，並從行人前方經過，當時與行人的距離僅約一個白色枕木紋與一個枕木紋的間隔。
法官認為，陳姓駕駛未暫停、禮讓，仍逕行通過行人穿越道，違規事實明確。雖質疑檢舉影像是加工合成，不過依勘驗影像，其畫面清晰且自然呈現，時間連續而無中斷，未見有何加工合成跡象，訴請撤銷為無理由，應予駁回。