【記者鄧力軍／台中報導】台中市一名張姓男子2023年9月間趁國中同學A女與丈夫爭吵離家後，至其日租套房飲酒並下藥迷昏再性侵。A女醒來發現裙子跟內褲沒有穿在身上，發現不對勁，自己昏昏沉沉開車去醫院還2次差點出車禍。張男否認犯行，辯稱雙方為「合意性交」，但台中地院一審依妨害性自主罪判刑後，張男不服上訴。臺灣高等法院臺中分院審理後，認為原審認定事證明確，本月宣判駁回上訴，全案確定。
▲與丈夫爭吵離家遭下藥性侵 昏沉開車去醫院差點出車禍(pixabay)
根據判決，案發於2023年9月28日晚間，A女與丈夫爭執後入住台中西區健行路一處日租套房。張男得知消息後，深夜11時許攜酒前往陪伴，並與A女及另一名李姓友人同飲。隔日凌晨1時許三人下樓購買宵夜，李男隨後先離去，張男藉取背包為由與A女返回套房。不久，A女疑遭張男以摻有「FM2」（俗稱迷姦藥）的飲品下藥後陷入昏睡，張男趁機脫去其衣褲強行性交。
A女隔日上午醒來發現下半身赤裸，全身無力、意識恍惚，驚覺遭性侵，遂前往台中醫院檢查，去醫院途中還2次差點出車禍。她最初因害怕家人知情，僅要求驗血不願報案，但警方接獲醫院通報後介入偵辦。經檢驗，A女體內檢出第三級毒品FM2成分，陰道深處亦採得張男DNA。
張男全程否認下藥及強暴，辯稱兩人是合意性交，A女當時意識清楚，還請他下樓買龍蝦飯糰。辯護律師並指出，A女長期服用鎮定與助眠藥物，無法排除自行服藥可能，且飲品檢驗未發現藥物殘留。張男強調案發後還曾多次打電話、傳訊給A女，並於清晨帶其寵物狗回房，無逃逸行為。
不過，法院審酌A女報案、醫療紀錄、通聯紀錄及現場DNA證據，認定其指述具一致性且符合經驗法則。法官指出，A女與張男僅為舊同學，並無情感或金錢糾紛，也無誣告動機；加上A女在案發後神智混亂、身體無力的狀態，與服用FM2症狀相符。被告前後供詞矛盾，先稱「沒有性交」、後又改口「雙方合意」，難以採信。
合議庭認為，原審採信證據並無不當，被告確以藥劑手段違反被害人意願性交，構成「以藥劑犯強制性交罪」，且犯後未見悔意。依刑法第222條第1項規定，應予懲處。二審遂判決駁回上訴，維持原判。法界人士指出若利用他人飲酒或服藥後意識不清而為性行為，依法即屬犯罪，最重可判十年以上徒刑。