囚禁親生女兒三年更活活餓死，台中詹姓惡母拒國民法官審理法院駁回。（記者孫義方攝）
〔記者孫義方台中報導〕台中市大甲區詹姓婦人將二十一歲的二女兒長期拘禁在住處房間內，致使小女兒營養不良導致多重器官衰竭死亡，檢方依凌虐致死、幫助加重私行拘禁等罪嫌起訴詹婦及陳姓丈夫。本案預計由國民法庭審理，但詹與辯護人以「法院揭露大量偵查內容，讓媒體大篇幅報導，影響潛在國民法官難維持中立」為由，聲請拒絕國民法官參審，台中地院認為本案屬國民高度關注，涉及新聞自由及人民知的權利，裁定駁回聲請，不得抗告。
據調查，詹女、陳父、陳姓大女兒與小女兒同住在大甲區，但二女兒自國小開始，詹女就會限制二女兒飲食，二女兒因太餓在校偷取他人食物或是撿拾廚餘，詹女接獲通報後，用簽字筆在二女兒額頭寫上「小偷」二字凌虐。隨著小孩成長，詹女則變本加厲虐待二女兒，民國一一二年一月強行位小女兒辦休學，回家後限制二女兒飲食與活動範圍，導致二女兒瘦到三十公斤，最終因多重器官衰竭死亡。
全案東窗事發後，惡母依凌虐致死罪嫌起訴，不過詹女主張，台中地院先前針對詹女聲請停押的刑事裁定中，大量詳細引用偵查內容，包括「使被害人只能如原始人類或動物般以手拿取食物進食，毫無尊嚴可言」、「被告冷漠的不再提供被害人食物，靜待被害人邁向死亡」、「被告棄被害人於案發現場於不顧，毫無悲憫之心」，不僅涉及未經正式審判認定犯罪事實，且充滿負面評價，嚴重侵蝕無罪推定精神。
媒體也依裁定內容大篇幅且持續報導，將審判中尚未定論犯罪事實廣泛傳播，難認國民法官在審理時能中立，因此主張不行國民參審，對此，檢察官具狀表示，媒體報導屬新聞自由與知情權範疇，且報導內容包含客觀事實，不能僅因報導存在且使用具有評價性的標題，就推定國民法官必然產生偏見，且選任制度可有效確保審判公正。
台中地院審酌，若僅因國民接觸不同觀點的新聞，就認為國民法官會以預斷、偏見審判，稍嫌速斷，且職業法官也會看新聞，若以這樣的主張認難期待公正審判，那麼意味再有新聞下，均不適合進入司法審判？
台中地院指出，縱使媒體好以聳動標題提高點閱，仍屬新聞自由，且仍有中性、客觀的報導，本案是凌虐致死案，自屬國民高度關注，類似案件的量刑常在社會上常引發關注及討論，認定本案並無《國民法官法》所定不行國民參與審判情形，駁回詹女聲請，不得抗告。