蘇姓男子借款援交妹可「以炮抵債」，佯裝律師逼拍性虐片二審維持原判十年。（記者孫義方攝）
〔記者孫義方台中報導〕台中市蘇姓男子借十萬四千元給一援交妹，雙方合意可以「以炮抵債」，女子在前年六月時認定已償還欠款，不過雙方的帳目對不起來，蘇佯裝律師誆稱女子仍有三十萬債務未清償，若不依指示配合他拍攝性愛片，將提民、刑事告訴，甚至還恐嚇女子，要告知其家人打炮還債一事，女子無奈又與蘇打三炮，事後女子不甘提告，一審判刑十年，蘇上訴，二審則駁回上訴，維持一審原判，可上訴。
判決書說，蘇姓男子在民國一一一年間透過性交易，認識一名女子，因女子有經濟需求，蘇男借款十萬四千元給女子，並約定女子需以按期清償或「以炮抵債」，女子在前年六月間，認定已將借款清償完畢，不願再與蘇男發生性關係。
蘇男在前年六月間，為繼續與女子發生性關係，先向女子恐嚇，要將女子以性交抵債一事告知家人，再假冒另名女律師，向女子佯稱若未按時與蘇性交，需再支付三十餘萬元債務、違約金，若不依指示與蘇性交、肛交、拍攝性愛影片，所屬律師事務所會提出民、刑事告訴。
女子因此被迫在一一二年七月間，三度與蘇男發生性關係，蘇男更玩起性虐待以性玩具侵入口腔、下體、肛門，拍攝性愛片。女方不願再配合，一一二年八月間向警方提告，警方循線查扣蘇男手機、借據、女子身分證影本等證物。
台中地院審理時，蘇男否認犯行，強調發生性關係都是女子同意，沒有違反女子意願，也沒有向女子恐嚇，逼迫女子與他發生性關係。
法官審酌雙方對話紀錄、性愛影片、借據等證據，不採信蘇男辯詞，依三次加重強制性交罪，分判八年六月至九年不等徒刑，應執行十年。蘇男認量刑過重，上訴台中高分院，二審審結認定一審量刑適法，駁回上訴，維持原判，仍可上訴。