〔記者孫義方台中報導〕男子全志廷趁替廖姓前女友慶生時求復合遭拒，竟抓狂先掐昏廖女再持剪刀刺脖，又拿水果刀割斷廖女氣管、頸動脈，導致廖女慘死，一審依殺人罪判無期徒刑；二審時法官認為，全男送鑑定有高度教化可能，另全男自首前還帶廖女兒子到超商吃飯後，再帶著小孩去警局自首，認為全男心存善念未遷怒，撤銷原判改判二十一年，可上訴。
檢警調查，全志廷透過交友APP認識廖女並交往，雙方熱戀進入蜜月期，全男從桃園搬到台中市工作和廖同居，不料，廖女因對全男感情轉淡分手，全男雖然搬離但仍深愛廖女關懷備至。全男後懷疑廖女提分手是因另結新歡，心生忌妒又屢屢求歡不成，一一一年五月二十八日晚間竟持預藏的刀子，趁著替廖女慶生時提出復合、性交等要求，因廖女當下拒絕二人發生激烈爭吵。
全男竟徒手猛力推拉廖女的頭部撞浴室牆面、地板，猛力掐住廖女脖子致暈厥窒息，全男不停手還狠心持剪刀朝廖女脖子猛刺，又持水果刀割開她頸部，當場切斷氣管、兩側頸總動脈，導致廖女大量失血慘死，全男隔天二十九日向警方自首全案才曝光。
二審調查得知，全男殺害廖女去自首前，先帶廖的兒子到超商購買食物共同進食後，才一起到警察局自首，猶顧慮廖子無人照顧，先供食後帶至警局，認為全仍心存善念，並未遷怒他人，尚非無可憫恕之處。
另參酌台灣司法心理學會鑑定，認為全長期在自卑情結中，遇到困難或壓力時，欠缺處理問題或壓力事件之自信心，面對分手時不善溝通，內心挫折感加劇，情緒壓抑最終爆發，受先前生長環境因素之影響頗大。
鑑定也認為，全男經妥適治療後有高度教化可能性、中度矯正可能性、高度再社會化之可能性。且全男始終坦承犯行，非毫無悔悟之心，其應非完全無矯治、教化可能，惡性未達應最長期監禁之程度。
二審法官指出，量處高刑度有期徒刑，將其與社會隔離一段較長時間，由矯正機關施以教化，應可達成社會防衛之目的，尚無處以無期徒刑必要，因此撤銷改依殺人罪判他十九年，褫奪公權十年，另與他罪合併定執行刑二十一年。