〔記者孫義方台中報導〕台中市陳姓男子去年初開車行經彰化員林車站附近時，因駛入單行道遭警方吹哨示意攔停，但陳沒停車直接將車開走，警方以「拒絕停車接受稽查而逃逸」告發，裁決處開罰陳兩萬餘元、吊照半年，陳向台中高等行政法院提起行政訴訟，辯稱「不知道警員要攔查」，法官檢視警員密錄影片後，認為警員攔查動作不明確，採信陳辯詞，撤銷罰單。
判決指出，陳姓男子在去年一月二十七日下午四時許，開車行經彰化縣員林車站附近，駛入一處單行道，被當時執勤的員林派出所警員發現，員警吹哨高舉指揮棒，示意攔停，但陳男沒有停車駛離現場，警方根據密錄器影像，認為陳有交通違規，且拒絕停車接受稽查而逃逸的行為，因此製單告發，裁決處開罰陳兩萬餘元、吊照半年。
陳男不服向中高行地方訴訟庭提起行政訴訟，陳男抗辯，收到罰單才知該處為單行道，當時正值農曆春節期間，員林車站附近人車眾多，他行經警員身旁時，速度十分緩慢，警員也沒有上前攔查的動作，不知道已違規及警員要攔查。
法官檢視警員提供的密錄器影像後發現，當時警員只有高舉指揮棒、吹哨，沒有把指揮棒「上下揮動」，做出示意攔停的動作，等到陳車緩慢駛離警員後，警員雖然有持續吹哨，但僅在後方慢步向陳車行走，才在陳車後方上下揮動指揮棒。
法官審酌，警員攔停的動作「不明確」，難以讓陳男知道警員欲做攔查動作，另外陳車在駛向警員時，速度十分緩慢，期間未見警員有任何積極上前攔查動作，因此陳男辯稱不知警員有欲攔查的說詞可信，不認定陳有逃避稽查的主觀犯意，撤銷罰單，判陳男免罰，仍可上訴。