〔記者孫義方台中報導〕台中市和平區前區長林建堂因欠債及選舉開銷，委由清潔隊員謝震宇當白手套，向六間廠商索賄五百八十九萬元，一審判刑六年六月，台中高分院合議庭二十日說，審理時發現，此案台中地院審理法官，與當初裁定被告羈押的法官為同一位，已違反《法院組織法》規定，基於訴訟人權，撤銷一審判決，發回台中地院審理。
檢方調查，台中市和平區前區長林建堂（六十七歲）過去曾因賣官、背信案遭懲戒法院撤職、入監，謝震宇（五十五歲）則從民國八十九年起擔任和平鄉建設課約僱員，熟稔工程事務，與廠商多有互動，林涉委由謝擔任白手套，在擔任和平區長任內，以前瞻計畫補補助，用六個工程採購案，向廠商收取百分之十至百分之十五的回扣。
林建堂與擔任白手套的清潔隊員謝震宇，利用前瞻計畫補助自來水工程機會，涉向廠商收回扣案，一審林被判刑六年六月、謝被判三月至五年三月徒刑，未定應執行刑，全案上訴台中高分院後，由審判長陳宏卿、受命法官林美玲、陪席法官楊陵萍組成的合議庭審理。
二審合議庭審理期間發現，此案被告謝震宇在當初檢方偵辦期間，有認定犯罪嫌疑重大，向台中地院聲請羈押，當時審理羈押庭的法官是周莉菁，也是後來審理該案的審判長。
合議庭認為，此案雖然被告沒有在法院爭執此事項，但合議庭在審理期間發現後，認為已違反《法院組織法》的規定，雖然僅有謝震宇部分違反法院組織法規定，但謝與林建堂的犯行，有共同犯罪事實，基於被告訴訟人權，因此撤銷一審判決、宣告沒收部分也均撤銷，發回台中地院由另一個合議庭審理。
依照《法院組織法》第十四條之一的規定，地院與高院分設刑事強制處分庭，承辦該案件的法官，不得辦理同一案件的審判事務。