〔記者孫義方台中報導〕台中市吳姓男子在去年，因其名下轎車衝撞警方設置臨檢點，因查無駕駛為何人，因此告發吳男十八萬元罰單、吊銷駕照三年，吳查出車子當時是被王姓友人借走闖禍，遂以網路申請轉歸責，但王男卻否認，裁決處即將罰單寄給吳男，吳在同年五月間帶著王男到裁決處辦理歸責，事後王男卻改口，裁決處又將罰單轉給吳，吳打行政訴訟，法官判吳男免罰。
判決指出，吳姓男子名下的轎車在一一一年三月五日深夜十一時許，車子行經西屯區時，衝撞警方設置的酒駕臨檢點，警方因查無駕駛為何人，因此告發吳男，吳男在三月間收到罰單後，不明就裡，詢問同事才知車子是被王男借走，因此透過網路申請歸責給王男。
不過王男提出異議，表示不認識吳男，也沒有開走吳男的車輛，吳男又收到裁決處寄發的舉發通知單後，在同年五月二十四日帶著王男到案辦理歸責，由王男親自簽收交通違規舉發通知單。
王男在同年六月二十七日後又向台中市交通事件裁決處異議，辯稱「車主利用我，將罰單移轉給我，事後又不負責」，裁決處因此依法裁罰吳男十八萬元、註銷駕照三年。吳男不服打行政訴訟，辯稱當時開車的是王男，也有帶王男前往裁決處簽收通知單，不應罰他、吊銷駕照。
台中地院審理後認定，吳男已在一一一年五月二十四日帶著王男前往裁決處辦理歸責，王男也親自簽收，客觀上已能明確轉歸責的對象，裁決處並非不能據以後續調查，裁決處不能以王男單方面辯詞，就免除後續調查的職責，把罰單列管於吳男，裁決處處分不合法，撤銷處分，判吳男免罰，仍可上訴。